日本外相茂木敏充近期在记者会上发表强硬言论，指出联合国宪章中的“敌国条款”已经失去效用，任何国家都无权引用这一条款。他的话引发了人们的思考：如果这一条款真的是“死文化”，外相为何要专门召开记者会强调呢？事情的背景是，9月22日，日本首相高市早苗在联合国大会上提到，呼吁尽快删除宪章中的“敌国条款”，理由是日本是“和平国家”，遵循“专守防卫”，这条款与日本的“骄傲与荣誉”不相符。这是自小泉纯一郎以来，日本首相首次在联合国提及此事。紧随其后，外相也发表了相关评论。

“敌国条款”存在于《联合国宪章》的第53、77、107条，主要针对第二次世界大战的战败国——德国、意大利和日本。这一条款的核心逻辑是：如果这些国家恢复侵略行为，联合国的创始会员国可以不经过安理会决定，直接采取军事行动。换句话说，这是为军国主义预留的一道保险。日本急于废除这一条款的原因显而易见——一旦条款被删去，法律上作为“战败国”的身份就会被解除，历史负担也将被抛弃。日本方面引用1995年和2005年的联合国大会决议，称该条款已“过时”。然而，修改宪章条文需要遵循正式的修宪程序，而不是简单的讨论即可实现。

与日本的立场相比，中国的态度更加明确。外交部发言人毛宁指出，日本当年作为承认军国主义罪行并接受《联合国宪章》全部内容的前提下加入联合国；“敌国条款”作为战后对二战胜方的特殊安排，至今仍然有效。中国常驻联合国副代表孙磊在9月28日也表态坚决反对删除这一条款。需要注意的是，所谓的“答辩权”是中国在日本发言后及时要求回应的程序，表明中方对日本的言论并不接受，立刻予以反击。

日本越是急于删除这一条款，越说明这根“保险丝”触碰到了其痛处。自宪章发布81年来，这一条款几乎无人提及，如今首相亲自要求删除，反映出其紧迫性与敏感性。在过去几年中，日本的行为也受到 international的关注，军费不断创新高、松动武器出口政策及修改安全政策。央视评论直指日本新的军国主义趋势，需要高度警惕。

一个声称要“恢复正常国家”的日本，却首先想着解除对自己的约束。这一系列行动，国际社会自有分晓。敌国条款能否删除，不是靠日本一句话决定的，战后秩序不会因发声响亮而被改写。大家认为，日本如此急于删去这一条款，究竟在担心什么呢？欢迎在评论区讨论。